home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Amiga Plus 1995 #5 & #6 / Amiga Plus CD - 1995 - No. 5 and 6.iso / pd / grafik / lightwave / lwmlo9505.txt / 000108_owner-lightwave-l _Thu May 4 14:47:02 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-06-03  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by netcom21.netcom.com (8.6.12/Netcom)
  3.     id NAA05270; Thu, 4 May 1995 13:20:45 -0700
  4. Received: from gatekeeper.cognos.com by mail2.netcom.com (8.6.12/Netcom)
  5.     id NAA25476; Thu, 4 May 1995 13:04:48 -0700
  6. Received: (from uucp@localhost) by gatekeeper.cognos.com (8.6.12/8.6.12) id PAA12564; Thu, 4 May 1995 15:56:14 -0400
  7. Received: from unknown(142.80.28.21) by gatekeeper.cognos.com via smap (V1.3)
  8.     id sma012562; Thu May  4 15:56:11 1995
  9. Received: from pilot by Cognos.COM (4.1/SMI-4.1)
  10.     id AA02554; Thu, 4 May 95 15:56:58 EDT
  11. Received: by pilot (4.1) id AA14617; Thu, 4 May 95 15:56:55 EDT
  12. Date: Thu, 4 May 1995 15:56:52 -0400 (EDT)
  13. From: Kevin Currie <curriek@Cognos.COM>
  14. Subject: Re: LW Upgrade -- an Why Are Macs Slow?
  15. To: Joe Angell <jangell@risd.edu>
  16. Cc: Neil Richmond <neil@rhythm.com>, lightwave-l@netcom.com
  17. In-Reply-To: <Pine.3.05.9505031621.B10008-a100000@minnie>
  18. Message-Id: <Pine.3.89.9505041540.C14607-0100000@pilot>
  19. Mime-Version: 1.0
  20. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  21. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  22. Precedence: bulk
  23.  
  24. On Wed, 3 May 1995, Joe Angell wrote:
  25.  
  26. > Why is it that Macs can't emulate even THEMSELVES (PowerPC running
  27. > non-native) at a reasonable speed (68030-ish, I think), but an 040 33MHz
  28.     Because the PowerPC chip has to emulate a *TOTALLY DIFFERENT* chip.
  29. That takes alot of work.
  30.  
  31. > Amiga can run Mac or PC software FASTER than an equivilent Mac or PC (040
  32. > 40MHz Mac/486DX2 PC, using an EMPLANT)?!?  Even SHAREWARE, software ONLY
  33. > Shapeshifter claims the speed of an equivilently equiped Mac.
  34.     Emplant and SS are as fast as they are because THEY ARE NOT EMULATING
  35. THE PROCESSOR, only the OS.  Nobody (except JD) has "proven" that the Amiga
  36. can emulate a PC faster than the PC runs native.
  37.  
  38. > Why won't the DOS card work on the Mac?  I want to get an Emplant and a
  39.     What do you mean? There's at least a few different DOS cards for
  40. the Mac.
  41.  
  42. > Picasso II simply to run PhototShop (and probobly Fractal Design Painter).
  43. >  It it some strange IBM addressing thing, or is the Mac just wierd?
  44.     I'm not sure what you're talking about at all...
  45.  
  46.  
  47. |    Think for yourself... then Decide...   |-----------------------------
  48. |     Ignorance breeds Arrogance...         |     curriek@cognos.com
  49. |    A4K/WE40/40/NetBSD/Emplant             |Silicon Valley NORTH, Canada